Про вчерашний инциндент с заложниками в Москве.
Получилось так, что вчера прослушал трехчасовую радиотрансляцию он-лайн, посвященную тому как гражданин А.Петросян, 55 лет от роду пришел с муляжом взрывного устройства на груди и захватил заложников в в отделении "Сити-Банка" в г. Москве. (Сегодня ещё и прочитал на сайте).
Я много времени слушаю Радио "Комсомольская правда", а читаю эту газету уже много-много лет. Всегда был уверен, что из реально массовых народных СМИ "Комсомолка" - наиболее адекватное оппозиционное издание, со здоровой на голову аудиторией и журналистами.
Но вчера, прямо скажем, привычные устои пошатнулись. Причем, отличились в этой истории все, кто мог отличиться.
Гр-н Петросян обещал потрясти своим поступком всех и каждого и лично меня потряс до глубины души. Не в том смысле, в котором он хотел - но тем не менее.
Потрясло меня всё.
1. Радиослушатели, высказавшиеся в прямом эфире (а их за три часа было порядочно).
Около 80% (даже на первоначальный момент - когда вообще ничего не было известно ни о личности, ни о мотивах преступника) их высказалось в том смысле, что они понимают поведение г-на Петросяна, которого "довели", у которого "сдали нервы" и "он не видит другого способа привлечь к себе внимание".
Я слушал и охреневал. Вроде неглупые мужики среднего возраста, жители России публично на всю страну выражают мнение, что если припрет жизненная ситуация, то можно взять гранату, обрез, соорудить СВУ или муляж его и пойти брать заложников, чтобы огласить свою точку зрения. А если не захотят её слушать - вероятно, нужно кого-то и убить.
Это, блин, как понимать? У нас история 90-х-2000-х уже из голов улетучилась без остатка, когда мы в ужасе смотрели на бандитские чеченские рейды по стране с захватами и убийствами заложников? Или раздел в мозгах проходит по целям захвата? Дескать, если цель хорошая - то можно. Если в банк не пустят - то можно в ближайший детсад зайти - во сразу треску будет на всю страну!
Если у мужика все рухнуло и он в отчаянии решает порвать со своей жизнью, то он либо совершает суицид, либо идет разбираться с непосредственным обидчиком - тем, кто его конкретно разорил или что-то ещё сделал. Это нельзя принять, но понять можно.
Но когда для решения (хотя, какое решение - либо тюрьма, либо смерть) своей тяжелой жизненной ситуации ты угрожаешь причинить смерть совершенно посторонним незнакомым людям - какие бы у тебя высокие мотивы не были, ты превращаешься в бешеное опасное животное, которое может быть излечено только снайперским выстрелом на поражение.
Я бы послушал этих доброхотов, у которых девиз "простота хуже воровства" можно на лбу смело писать, если бы в здании банка оказалась их жена/дочка/внучка/муж/сын - так бы жалостливо они отнеслись к преступнику, который в любой момент мог бы убить их близких любимых людей?
2. Радиостанция.
Ради этого события были отменены все запланированные передачи, в том числе на острую тематику и заменены на трехчасовую толчею слухов и взаимно противоречащих друг другу новостей о ситуации из разных источников. В эфир выдали звук из видеообращения захватчика к президенту Путину.
Ведущий сам ошалел от потока сочувствий от слушателей, но вместо жестких ответов о недопустимости поощрения и одобрения преступных действий начал упрашивать "не говорить так, не поддерживать преступника".
3. Полиция.
Это вообще сразило наповал. Интересно, кто рулил ситуацией, если на месте находился Министр МВД и начальник УМВД Москвы, который лично вел переговоры с захватчиком? Причем, если на месте находятся такие должностные лица, то так присутствуют и все промежуточные начальники между ними и до начальника территориального отдела. И явно не одни, а с замами. Потому как не верится, что если Начальник УВД города на месте происшествия, а начальник округа/района дома в халате и тапочках чай пьет и по телеку этот водевиль наблюдает. А если сорвался начальник, то зам его болт забил и не поехал.
В итоге можно себе представить количество золотых погон на квадратный метр вокруг захваченного банка в необычной, но достаточно банальной ситуации - неадекватный тип заперся с несколькими людьми и угрожает сделать плохое.
Хотя, по уму, там нужны два руководителя. Всего. Два полковника/подпола/майора.
Один - "хозяин земли", на которой случилось происшествие, начальник территориального Отдела Внутренних Дел. Его задача - оцепление места происшествия , перекрытие соседних улиц, эвакуация населения и транспорта по необходимости, создание безопасного периметра. Чтобы никто не совал носа куда ни надо и никто не пострадал, если вдруг пойдет по плохому сценарию.
Второй - командир подразделения Спецназа, который проводит операцию непосредственно по захваченному объекту, поскольку в структуре территориального ОВД нет специально подготовленных бойцов для таких ситуаций. Он ведет переговоры сам или через специалистов-переговорщиков, он же решает, какие сведения можно давать в СМИ. Он же определяет офицера, который следит за тем, где телевизионщики и зеваки что снимают, и куда гонят эти видео трансляции.
Что там может делать Министр МВД, Начальник УМВД Москвы, первые лица СК чисто с точки зрения функциональности? Разматывать ограждающие ленточки? Стоять с полосатой палочкой и отгонять транспорт? Подменить парней из оцепления, чтобы те могли до туалета сбегать и перекусить?
Неужели нет понимания, что обилие генералов и полковников, нафиг там не нужных, лишает подчиненных слаженности действий и инициативы, поскольку все только и оглядываются - не насупливают ли грозно брови и не начинают ли неодобрительно пыхтеть высокие руководители? И в итоге будут ждать, что скажет САМ и эти бесценные слова передадут по цепочке до последнего сержанта в дальнем углу района, которого по тревоге вытащили из постели после смены и поставили бдить ситуацию там, где он нафиг не нужен.
И ладно бы только в подавлении инициативы дело, хотя уже это крайне опасно - в более острой ситуации отученные думать и работать самостоятельно офицеры будут тупить и ждать, что же ОТТУДА скажут делать, а это означает кровь, жертвы и другие последствия.
Террористы, которые планируют свои настоящие акции - они все это внимательно смотрят, анализируют, мотают на ус. И им будет крайне трудно (если вообще возможно) объяснить, почему с каким-то старым хреном Петросяном с пустой коробкой на груди лично беседовал Министр МВД, а их - с настоящими автоматами и тонной взрывчатки и отсутствием моральных тормозов перед показательными убийствами заложников - он игнорирует, хотя по рангу с ними должен общаться не меньше чем Президент России. И погибнут люди. Уже по-настоящему.
Сколько кричали действующие профессионалы антитеррора о том, что нельзя так разрешать ситуации с террористами - работать должны только профессионалы, нужно гасить информационное поле, тщательно фильтровать доступ к нему СМИ, не допускать вскрытия и огласки работы спецслужб, не транслировать на страну обращений террористов и их требований, к переговорам допускать только специально обученных людей, максимально сурово наказывать террористов и не отступать от этой практики ни на миллиметр, чтобы у следующих преступников не было иллюзий, что с ними обойдутся как-то по-другому.
Но нет. Вчерашняя ситуация показала, что всё это в одно ухо влетело, в другое вылетело.
Хреново. Нельзя так.
Читать все комментарии (8)
489
10
0
0
